pon., 01/02/2010 - 09:08 — admin
Zapis wideo sesji Rady Miasta
Na stronach Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta od wczoraj odnaleźć można link do zewnętrznej strony, która zawiera zapisy wideo sesji Rady Miasta. W chwili obecnej dostępne jest nagranie z sesji nr XL z dnia 14.01.2010. Materiał wideo obejrzeć można w przeglądarce internetowej, jak również pobrać na dysk.
Nagranie, jest to stałe ujęcie z kamery umieszczonej pod sufitem w jednym z narożników sali sesyjnej. Jakość zapisu niestety nie zachwyca - nie można praktycznie rozpoznać twarzy. Winę za to ponosi dość niska jak na współczesne możliwości techniczne rozdzielczość obrazu oraz wysoki stopień kompresji. Dużego wysiłku wymaga też zrozumienie ścieżki dźwiękowej - jest cicha i mocno zaszumiona.
Należy oczywiście pochwalić taką inicjatywę i pozostaje liczyć na to, że kolejne nagrania będą miały lepszą jakość i pojawią się np. podpisy informujące o tym kto zabiera głos, linki do protokołów z danej sesji czy też transmisja kolejnych sesji na żywo.
http://lubon.kylos.pl - strona zwierające zapis wideo sesji Rady Miasta
Zapis wideo sesji Rady Miasta- Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać
Wersja do wydruku- Wyślij do znajomego
Odpowiedzi
Przeciez nagranie z kamery monitoringu waży około 400MB-godina, to przecież musi byc kompresja i to 15-20 krotna by wrzucić to na www. Inaczej ściąganie tego trwało by wiele godzin...
Linux - better world
Jeśli są takie problemy, aby to jakoś "po ludzku" wyglądało, to lepiej przesyłać sam dźwięk. Wystarczyłoby, aby jedna osoba na posiedzeniu mówiła, kto aktualnie zabiera głos. Czy to aż takie trudne? Czy podczas sesji są wyświetlane jakieś filmy, dokumenty? Po cóż więc video z tych posiedzeń? Po to aby oglądać tylko i wyłącznie twarze osób zgromadzonych?
Mikrofon ustawiony pośrodku oraz osoba komentująca (kto zabiera głos) to lepsze wyjście z sytuacji niż "walka" z megabajtami danych i jakością obrazu.
Taki model stosowany jest w Poznaniu - skupili się na dźwięku, nie na obrazie. Całe audio skatalogowane jest sesjami, nagrania każdej sesje są zindeksowane - wiadomo w której minucie, który punkt harmonogramu sesji jest omawiany i kto kiedy się wypowiada. Jest możliwość wyszukiwania w archiwum audio na podstawie numeru sesji i osoby zabierającej głos (łącznie z gośćmi). Poznań nie udostępnia nagrań wideo, jest tylko transmisja internetowa na żywo.
Odnośnie twarzy - to może lepiej przedstawić wszystkich radnych na stronie miasta nie tylko z imienia i nazwiska, ale umieścić też ich fotografie - nie tylko burmistrzów?
http://www.e-lubon.pl
Sam dźwięk i po krzyku.
Na sesji liczy się co kto mówi, a nie jak wygląda.
Wszystkie informacje interesujące mieszkańców to "głos", a nie "obraz"- nikogo nie obchodzi, czy radny drapie się w głowę, czy wyciera nos, czy się wierci ;-) itp., ale co ma w danej kwestii do powiedzenia.
W pełni logiczne
"...to lepiej przesyłać sam dźwięk."
Tylko do rejestracji dżwięku nie było by potrzeba takiego sprzętu - może sprawa jest banalnie prosta komuś w urzędzie zamarzył się taki sprzęt od danej firmy i trzeba było jego zakup umotywować ? Pytanie co to za kamerka ?
pozdrawiam
Pawlok
http://www.flickr.com/photos/pawlok/
http://www.flickr.com/photos/tobimadom/
Twoje Teorie spiskowe doprowadzają mnie do śmiechu ;D;D
Tak się składa, że na sprzedaŻy kamer IP w ogóle się nie zarabia. Zarabia się na wszystkich dodatkach do nich, takich jak uchwyty, obudowy, anteny, zarządzanie sieciowe a przede wszystkim oprogramowanie. A W wypadku jednej kamerki oprogramowanie jest zawsze gratis, uchwyt wewnętrzny a obudowa nie potrzebna.
Tak więc nikt na tym wcale nie zarobił (a już na pewno nie przy jednej sztuce).
Linux - better world
Sztuk jest chyba jednak więcej - pierwsze nagranie sesji zbiegło się z instalacją monitoringu wizyjnego na pl. Bojanowskiego - http://e-lubon.pl/news/monitor
Tak przy okazji, dlaczego uważasz że jest to kamera IP?
http://www.e-lubon.pl
Oj nie znasz życia.
Nie takie bzdury się kupuje w urzędach by móc je wykorzystać w użytku domowym tudzież by wydać środki budżetowe do 31 grudnia.
A jak to jest kamerka nie wiemy - może kamerka np z termowizją?
Pawlok
http://www.flickr.com/photos/pawlok/
http://www.flickr.com/photos/tobimadom/
"Teorie spiskowe doprowadzają mnie do śmiechu"
Padający śnieg też jest efektem spisku i układu - firmy odśnieżające sobie zarobią.
"Chcemy mieć więcej korków i większe natężenie ruchu? Budujmy więcej dróg!" - Gehl
... Inaczej ściąganie tego trwało by wiele godzin...
Tylko dlaczego takie youtube potrafi przyjąć film HD i można go oglądać na łączu 1Mbps, o czytelnym SD nie wspomnę, łącze 512kbps jest ok. Fakt YT ma ograniczenie do 10minut. Wszystkie serwisy VoD jednak sobie radzą - więc technicznie się da.
Wiem to kosztuje - więc jeśli nie ma się pieniędzy, to może nie warto robić czegoś byle jak, tylko zrobić coś prostszego, ale dobrze.
http://www.e-lubon.pl
Dlatego ze jak wgrywasz filmik na youtube, to on się automatycznie kompresuje. I mimo że rozdzielczość i moze jest HD, to film jest skompresowany wielokrotnie.
Dlaczego film DVD zajmuje 4,7GB a ten sam film na youtube tylko 200MB? No właśnie, bo jest wielka kompresja. A Ludzie myślą że jak jest zank HD to jest bardzo wysokiej jakosci.
Kamera w urzedzie była już wcześniej, tylko nie było do niej odpowiedniego obiektywu. A wiem ze jest to kamera IP, bo nie raz montowałem taki sprzęt już. I jak ostatnio byłem na sesji, to widziałem co tam wisi a potrafię rozróżnić co jest co. Konkretnie ta jest Vivoteka.
A monitoring miejski jest zrobiony przez firmie. Monitoring jest analogowy. A to zupełnie inny sprzęt. Miedzy tym jest różnica mniej-więcej jak między aparatem na klisze a aparatem cyfrowym.
A jak macie inny pomysł, to napiszcie do urzędu, w jaki sposób zrobić to taniej i lepiej a nie narzekacie...
Ps. YT nei ma ograniczenia 10m ( tz. ma, ale tylko dla nowych użytkowników)
Linux - better world
Moje pytanie o YT było retoryczne, miało tylko pokazać, że kompresja (wiem co to znaczy) nie musi drastycznie pogorszyć jakości odbioru.
Przy okazji podałeś, że DVD które ma 4,7GB i standardowo mieści 120minut obrazu można skompresować do 200MB, wcześniej pisałeś że 1h z monitoringu to 400MB. Wniosek jest taki że da się skompresować w sposób czytelny - filmy w rozdzielczości HD na YT mogą być czytelne.
Tak przy okazji HD to określenie na rozdzielczość nie jakość. Kompresja nie zmienia rozdzielczości tylko optymalizuje rozmiar.
Nie o "technikalia" tu jednak chodzi a o jakość szeroko pojętego odbioru - w wypadku czegoś takiego jak sesja RM, ważniejsze są słowa, obraz może być dodatkiem do dźwięku.
Co do innych pomysłów, to padły bardzo konkretne komentarze/propozycje:
- zrozumiały dźwięk,
- informacja kto zabiera w danej chwili głos
To w zupełności wystarczy.
http://www.e-lubon.pl
Mikrofon na środek, komentator i basta! :-)))