Twój pies, Twoja kupa, mandat 500 zł
W poniedziałek 5 grudnia Komisja Ochrony Środowiska przy Radzie Miasta Luboń ponownie obradowała w sprawie wprowadzenia opłat za posiadanie psów. Ostatecznie w projekcie uchwały ustalono równą stawkę w wysokości 35 złotych za każdego psa i dożywotnie zwolnienie z niej posiadaczy psów zaadoptowanych ze schroniska. W obu przypadkach psy będą poddane tzw. czipowaniu.
Jednocześnie radny Jakub Bielawski zwrócił uwagę, że uchwała może nie wejść w życie w przyszłym roku ze względów formalnych. Sytuacja wymagała konsultacji z radcą prawnym Urzędu Miasta. Ostatecznie projekt będzie głosowany na najbliższej sesji miasta. W przypadku przyjęcia uchwały, najprawdopodobniej nie będzie ona jeszcze obowiązywała w przyszłym roku.
Burmistrz Marian Walny pozytywnie odniósł się do propozycji Komisji obejmującej zabezpieczenie w przyszłorocznym budżecie kwoty 25000 złotych na pokrycie kosztów instalacji dodatkowych koszy na śmieci i kampanie zachęcającą mieszkańców do utrzymywania porządku w mieście.
Jednogłośnie zgromadzeni na sali opowiadali się za karaniem mandatami osób zanieczyszczających miasto psimi odchodami. Radny Paweł Wolniewicz podkreślił, że mandat w wysokości 500 złotych będzie wystarczającą nauczką a zarazem przestrogą dla mieszkańców.
Izabella Chodorowska
Artur Napierała
- Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać
Wersja do wydruku- Send by email
Jestem za !!! za jak najszybszym wprowadzeniem uchwały w życie i za jak najsroższym karaniem niesfornych właścicieli piesków po których nie jest sprzątane.
Mam nadzieję, że moje dziecko już nigdy nie upaprze sie w psich odchodach po wejściu na trawę.
F-16 ? No problem :)
z tego co mi wiadomo trawniki nie słuzą do tego aby dzieciaki po nich biegały lub grały w piłke,na pewno przychodzi do piaskownicy pan z bloków przy ulWschodniej tzw.betonowego dzieciństwa,dobrze by było żeby wszyscy właściciele psów spratali po swoich pupilach ...
przeginka z tak wysokim podatkiem za psa. Znów radni za to będą psie wystawy organizować - nikomu niepotrzebne...
W Poznaniu , gdzie za problem zabrano się trochę wcześniej są wyraźne, korzystne rezultaty.
Obecnie obowiazuje tam OPŁATA (nie podatek!!)w wysokości 55 zł., która ma być podwyższona.
W poprzedniej kadencji nie uregulowano tego problemu, a gęstość zaludnienia na kilometr kwadratowy jest w Luboniu wyższa niż w Poznaniu.A więc i uciążliwość ,grubo ponad tysiąca czworonogów jest zapewne większa niż w Poznaniu i coś trzeba z tym zrobić.
Zmarły ostatnio Pan radny Kaczmarek zwykł mawiać ,iż na przyjaciela nie można żałować.
Jestem przekonany, że wydatki na żywność są miesiącu niekiedy dużo większe niż ta roczna opłata.
Chcemy zwrócić uwagę mieszkańcom na problem i mieć na to środki , bo mentalności i kultury z dnia na dzień nie zmienimy. Ale można , co dowodzi np:podejście obecne ludzi do tematu sortowania śmieci, a proszę spojrzeć jak to było kilka lat temu ...
radny Rafał Mania
Na przyjaciela nie można żałować ale dlaczego płacić za jego posiadanie miastu?Rozumiem dojeżdżanie właścicieli którzy nie sprzątają ale nie bardzo widzę sens pobieranie opłat za psa.
Jak zwykle pan radny wykazuję się nieznajomością prawa o którym piszę.
Oczywiście mamy do czynienia od 2008 roku z oplatą lokalną w zakresie posiadania psa - z punktu prawnego róznica między ową opłatą, a podatkiem jest tylko jedna - jest ona faultatywna gmina/rada gminy nie musi jej uchwalać na swoim terenie.
Działanie radnych zatem to tylko wprowadzenie nowego podatku zwanego formalnei opłatą lokalną obciążającego budżet mieszkańca.
Opłata ta bowiem ma takie same cechy ja podatek czyli: jest świadczeniem pieniężnymi wprowadzonymi w drodze ustawowej; ma charakter przymusowy i bezzwrotny; jest jednostronnie ustalona przez władze
lokalne (organy państwa).
Zarówno skutki wprowadzenia podatku jak i koszty jego egzekucji powinny być analizowana przed jego wprowadzeniem. Tych analiz w dyskusji radnych nie widzę.
Zachodzi więc pytanie jakie będą koszty wprowadzenia jego co wiąże sie z prowadzeniem ewidencji podatników : czyli pensja urzednicza, koszty oprogramowania biurowego, papieru, eksploatacji stanowiska biurowego itp itd
Druga strona to szczelność podatku.
Podatek od posiada psa, obowiązek jego chipowania jest banalnie prosty do obejścia. Jeżeli własciciel psa ma miejsce zameldowania inne niż Lubon to może on spacerować z psem po Luboniu bez chipa, a SM Lubonia nie ma możliwości nałożenia na niego żadnych sankcji. Prawo w Polsce nie zabrania przebywac obywatelowi RP z psem na terenach publicznych danych gmin o iel nie łamie szcególowych zakazóww tym zakresie.
Czyli będzie kolejny powód - mieszkańcu nie melduj się w Luboniu.
Trzecia strona to celowość owego podatku ewentualny zysk ( czyli przychód - koszty prowadzenia podatku) na co ma zostać przeznaczone ? Może na gale pt siewca byr adni mogli miło spędzić czas?
Jak dobrze wiemy gmina będzie wtedy bogata gdy zamożni będą jej mieszkańcy, a nie wysokie podatki.
Pawlok
PS: podatek absurdalny jeszcze bardziej absurdalny staję się w przypadku psów mieszkajacych na prywatnych posesjach.
http://www.flickr.com/photos/pawlok/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/tobimadom/" onclick="window.open(this.href);return false;
Skąd ten entuzjazm w sprawie karania mandatami 500 złotowymi za niesprzątanie psich kup po tym materiale (jak i w tytule)?
Czytam informacje, obejrzałem dwa razy material wideo myśląc że coś pominąłem i nie widze tym jakiekolwiek informacji, że coś w temacie respektowania prawa ulegnie zmianie.
Jeden radny celnie wypowiedział się w tym temacie i tyle.
Natomiast nie widzę jakiegoś stanowiska np tej komisji radnych zobowiązujacych burmistrza do zwiększenia efektywności pracy strazników miejskich w zakresie egzekwowania przestrzegania prawa z konkretnymi zalecenaimi akrania mandatamiw maksymalnej wysokości.
Pawlok
http://www.flickr.com/photos/pawlok/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/tobimadom/" onclick="window.open(this.href);return false;
pytanie do Pana Rafa,la Mani na co b,ed,a przeznaczone pieniądz z podatków za pieski może na wyzsze diet dla radnych.....
Do Pana Pawloka.Relacja Pani Chodorowskiej jest tylko autorskim skrótem z posiedzenia, jeśli chciałby Pan zapoznać się dokladnie z treścią wypowiedzi i wniosków to proszę skontaktować się z Panem Wolniewiczem,sekretarzem KOŚ lub spojrzeć na protokół z posiedzenia komisji. Proszę nie wyciągać tak autorytatywnych wniosków na podstawie kiluminutowej relacji z dwu godzinnego posiedzenia Komisji, albo najlepiej pofatygować się osobiście -serdecznie zapraszam.
Opłata za psa ma nam pozwolić zebrać środki na realizację konkretnych zadań o, których wspominał radny A.Dworaczyk jak np:przygotowanie się do akcji czipowania psów, akcje edukacyjno-uswiadamiające, zwiekszenie ilości śmietnikówi itp ...
Opłata ta,jak słusznie zuważyła radna Stankowiak-Bożełko, nie zwalnia nikogo z obowiązku sprzątania po swoim psie.
podobnie jak opłata podatku od nieruchomosci nie zwalnia nikogo z wywozu śmieci.
Bardzo ważną kwestię stanowi tu także konieczność opracowania do końca marca 2012 r. Gminnego Programu Opieki Nad Zwierzętami, do czego swoją uchwałą obliguje nas sejm i jest to rzecz nowa.
Pojawiają sie tam takie kwestie jak obligatoryjna sterylizacja lub kastracja zwierząt w schroniskach,
Odławianie bezdomnych zwierząt i poszukiwanie dla nich włascicieli, usypianie slepych miotów , pojawiaja się kwestia kotów oraz wiele,wiele innych problemów,które do tej pory nie były regulowane-będą potrzebne na to środki.
Przewodniczący KOŚ radny Rafał Mania
Czipowanie nie jest skutkiem wprowadzenia podatku, lecz środkiem do możliwości jego skuteczniejszego egzekwowania (kontrola zwierzaków przez SM z odpowiednim czytnikiem).
Zaczipować psa moze dziś każdy właściciel bez konieczności płacenia podatku, gdy ma taką wole i uważa że ma to sens.
Natomiast brak nakazu powszechnego czipowania powoduje, że opłata za posiadanie psa tak jak miniony podatek za posiadanie psa staję się podatkiem martwym płaconym przez nielicznych (naiwnych).
Wprowadzanie odpowiednich regulacji prawnych przez sejm nie musi skutkować uchwalaniem nowych podatków lokalnych.
Jakie rzeczywiste wpływy z tego podatku Państwo oszacowaliście po odliczeniu kosztów - stawiam, że są one mniejsze niż roczne wynagrodzenie doradcy Pana burmistrza. Jest wiele sposobów by szukać środkół finasnowych nie na drodze obciążania nowymi podatkami mieszkańców.
Pawlok
http://www.flickr.com/photos/pawlok/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/tobimadom/" onclick="window.open(this.href);return false;
Współautorem relacji oraz autorem samego filmu jest pan Artur Napierała.
Świat należy do ludzi, którzy mają odwagę marzyć i ryzykować, aby spełniać swoje marzenia. I starają się robić to jak najlepiej — Paulo Coelho
Panie Mania jak Cię słucham to mi się ciśnie na usta "dejta se spokój" Dietka w porządku ? Ile przekazujemy na cele publiczne ? Chwyt marketingowy dla Katolickiej ciemnoty poskutkował...Chemik przewodniczącym KOŚ.