Psi problem

Wczoraj wieczorem Komisja Ochrony Środowiska debatowała w sprawie zasadności wprowadzenia planowanej opłaty za posiadanie psa. Przewodniczący KOŚ radny Rafał Mania na początku posiedzenia zwrócił uwagę, że w przypadku konieczności jednoczesnego elektronicznego oznakowania zwierząt - tzw. czipowania - budżet miasta zostanie obciążony kosztami, które powinny zostać zwrócone z zarządzonych opłat w ciągu 3 lat.

Jednocześnie radny Rafał Mania opowiedział się za zróżnicowaniem opłaty. Radny zaznaczył, iż opłaty powinny być inne dla psów biegających po ogrodzie w zabudowie jednorodzinnej oraz inne dla psów będących w blokach. Swoją wypowiedź uzasadniał tym, iż psy będące na posesjach nie korzystają z miejsc publicznych.
Radna Magdalena Nyćkowiak - Filusz natychmiast zastrzegła, że opłata powinna być równa dla wszystkich, gdyż każdy zobligowany do opłaty skorzysta na oznakowaniu czworonoga. W przeciwnym wypadku, każdy ją opłacający mógłby sądzić, że jest zwolniony z obowiązku sprzątania po swoim psie, który załatwił swoje potrzeby na terenie publicznym.
Protestował radny Lechosław Kędra, który nie widzi problemu czystości przy zabudowie jednorodzinnej, z czym później nie zgodziła się radna Katarzyna Frąckowiak podając za przykład zabrudzone chodniki przy ul. ks. Streicha.

Radny Adam Dworaczyk stwierdził, że tematem psów bezowocnie zajmują się wszyscy w urzędzie od kilku lat. Mimo kilku wniosków komisji w tej sprawie, Burmistrz nie był wstanie przygotować kilku propozycji rozwiązania tematu.

Z kolei radny Paweł Wolniewicz uznał, że w aspekcie zanieczyszczania miasta odchodami, jednakowa stawka opłaty jest niesprawiedliwa dla tych, którzy posiadają swoje zwierzęta tylko i wyłącznie na posesji prywatnej np. w celu ochrony mienia. Radna Katarzyna Frąckowiak odpowiedziała, że ta opłata ma pomóc każdej osobie niezależnie od miejsca zamieszkania, głównie w momencie odnalezienia zagubionego psa.

Burmistrz Marian Walny chciałby, aby opłata pokryła koszty oznaczenia elektronicznego i prowadzenia ewidencji. Jednocześnie uważa, że Straż Miejska powinna nakładać mandaty właścicielom, za pozostawienie odchodów psa w miejscu publicznym. Chwilę później oszacował koszt czipowania na kwotę 400 tyś złotych, co uznał za spory wydatek.

Dyskusja zeszła na temat czystości miasta, gdyż zdaniem przewodniczącego komisji mieszkańcy oczekują porządku w mieście. Opłatę skrytykowała mieszkanka Lubonia Izabella Chodorowska przekonując, że do utrzymania porządku konieczna jest skuteczna egzekucja mandatów za wykroczenia w tym zakresie. Przekonywała, że skuteczne ukaranie wysokimi mandatami kilku osób i nagłośnienie tego faktu dałoby do myślenia właścicelom czworonogów, którzy nie sprzątają po swoich psach.
Krytykę poparł radny Adam Dworaczyk przypominając, że w czasach kiedy już podobna opłata była nakładana na właścicieli psów, nie przyczyniła się ona do zmniejszenia zanieczyszczenia odchodami miejskich ulic i skwerów. Wyraził jednocześnie nadzieję, że Straż Miejska analogicznie jak monitoruje prędkość na ulicach będzie obserwować mieszkańców, którzy nie sprzątają po czworonogach.
Radna Magdalena Nyćkowiak - Filusz zwróciła także uwagę na problem nieskutecznego wykrywania tego typu wykroczeń i egzekucji mandatów, które z pewnością odstraszyłyby mieszkańców od pozostawiania odchodów swoich czworonogów w miejscach publicznych. Burmistrz Walny odpowiedział radnej, że gdyby można było polegać na Straży Miejskiej, efektywność w zakresie przywołania mieszkańców do porządku wysokimi mandatami byłaby wyższa.

Ostatecznie radni przez ponad 1,5 godziny obrad nie doszli do porozumienia w zakresie ustalenia opłaty i jej przeznaczenia. Sprawa będzie miała ciąg dalszy na następnym posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska.

Artur Napierała

fot. Artur Napierała