Miasto Luboń wygrało w kolejnej instancji proces ws. stref ograniczonego użytkowania F-16


izabell - 15 październik 2011, 08:44

Miasto Luboń wygrało w kolejnej instancji proces ws. stref ograniczonego użytkowania F-16

W drugiej instancji Sąd Apelacyjny w Poznaniu podtrzymał wyrok ws przyznania miastu odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości znajdujących się w strefach ograniczonego użytkowania. Miasto domagało się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa konkretnej kwoty tytułem zadośćuczynienia za rynkowy ubytek wartości nieruchomości stanowiących naszą własność a położonych w strefie ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego Poznań - Krzesiny. Ponadto Miasto motywowało również, że w pewnych budynkach, których jest właścicielem musi ponieść dodatkowe koszty związane z robotami budowlanymi, które mają docelowo ograniczyć uciążliwości wywołane przekroczeniem dopuszczalnego natężenia hałasu w związku z działalnością lotniska. W uzasadnieniu do wyroku z czerwca br. Sąd przyznał, że właściciele nieruchomości o funkcji mieszkaniowej położonych w granicach stref ograniczonego użytkowania jak i ich potencjalni nabywcy, muszą liczyć się z odpowiednimi niedogodnościami tak w sposobie zagospodarowania jak i w sposobie ich użytkowania. Sąd stwierdził jednak, że sąsiedztwo lotniska nie spowodowało natomiast spadku wartości nieruchomości o przeznaczeniu komercyjnym. Zasądzone środki wpłynęły już na konto miasta. Ich podjęcie będzie możliwe po rozpatrzeniu ewentualnej kasacji, która może złożyć do sądu wyższej instancji Wojskowy Zarząd Infrastruktury. Od początku roku sprawa regulacji stref lotów F-16 nabrała nowego tempa. Z inicjatywy Burmistrza Miasta i Posłanki na Sejm Bożeny Szydłowskiej zorganizowano w naszym mieście wyjazdowe spotkanie członków Poselskiego Zespołu ds. Lotnictwa. Na początku marca br. posłowie otrzymali opracowany przez pracowników Urzędu Miasta spis dotychczasowych działań w tym temacie. Burmistrz wrócił do tematu podczas Światowego Dnia Walki z Hałasem obchodzonego na koniec kwietnia każdego roku. Ponownie zwrócił uwagę, że nowe orzecznictwo sądów niejednoznacznie wypowiada się w kwestii stref lotów F-16. Wyjazdowe spotkanie posłów z władzami naszego miasta z samorządowcami okolicznych gmin i mieszkańcami Lubonia odbyło się w Urzędzie Miasta Luboń dnia 27 maja br. Wyrok z dnia 3 czerwca br. jest ważnym precedensem w sprawie, który de facto potwierdza zasadność roszczeń. Na początku października br Burmistrz wystąpił do Przewodniczącego Sejmiku Województwa Wielkopolskiego Lecha Dymarskiego z zapytaniem na jakim etapie zaawansowania są prace związane z opracowaniem uchwały Sejmiku Województwa Wielkopolskiego ws wyznaczenia obszarów ograniczonego użytkowania. W następnym tygodniu w poniedziałek 17.10.2011, Burmistrz ma zaplanowane spotkanie z nowym dowódcą 31 Bazy Lotnictwa Taktycznego w Poznaniu (Krzesiny), podczas którego przedstawi nasz punkt widzenia na hałas generowany przez samoloty F-16.
Warto podkreślić, że miasto jako właściciel nieruchomości położonych w strefach ma takie same możliwości prawne przed sądem jak każdy inny właściciel nieruchomości w naszym mieście. Tym samym w oparciu o Ustawę prawo o ochronie środowiska art 129 (Dz. U. 2008 nr 25 poz. 150 z p. zm.) każdy podmiot ma możliwość skorzystania z prawa ubiegania się o odszkodowanie za znalezienie się jego nieruchomości w strefach ograniczonego użytkowania.

Joanna Cichoń
/TOM/

Urząd Miasta Luboń

 

Przelewanie próżnego w  próżne, odwołania ,apelacje - KTO ZA TO PŁACI PODATNIK - kto zarabia prawnicy...
Zabrakło  informacji że wyrok sądu  zasądza znacznie mniejszą kwotę odszkodowania od rozszenia wskazywanego w pozwie przez UM.
A więć porażka sukcesem ?
Pawlok

http://www.flickr.com/photos/pawlok/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/tobimadom/" onclick="window.open(this.href);return false;

Jakby nie wystąpili to źle,wystąpili źle,jakby przegrali źle,wygrali źle,dostali odszkodowanie dobrze,mało źle.Wygrać w tym kraju z wojskiem to jakby nie patrzeć sukces.Ale nie - bo źle.

Wiem, że propagande łykasz jak swieże bułeczki.
Rzetelna informacja zawierałaby dane - chcieliśmy tyle dostaliśmy tyle ponosząc koszty takie.
Byłoby także uzasadnienie dlaczego nie podjęto dzialań odwoławczych w kwestii wysokości zasądzonego kwoty przez sąd.
Pawlok

http://www.flickr.com/photos/pawlok/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.flickr.com/photos/tobimadom/" onclick="window.open(this.href);return false;

I jak zawsze nie zrozumiałeś moich intencji.

Masz pytanie dotyczące Lubonia?
Zadaj nowe pytanie
Zadane pytania [ 74 ]

Najnowsze informacje